Kanal till Öregrundsgrepen

Hej Ni på kommunen! Mitt förslag är att man gräver en kanal från Agalma/Granfjärden till Öregrundsgrepen, en kanal som är tillräckligt bred för att två båtar ska kunna mötas.
Problemställningarna är sedan många år två:

1. Vattenkvalitet
Vattnet i hela Östhammarsfjärden inte har något genomflöde. Detta har medfört ett siktdjup på ca. 2 dm och vattnet är grönt p.g.a. växt. Vidare finns ett antal faktorer som t.ex. sjöfåglar som förorenar det stillastående vattnet med sin avföring. Det sistnämnda leder rent ohälsosamma halter av E-coli. I skrivandes stund avråds från bad i Sunds badplats p.g.a. förhöjda bakteriehalter, och Krutuddens badvatten är betecknad som ”dålig kvalitet” på kommunens hemsida. I vilken mån reningsverket på Krutudden bidrar till föroreningarna i vattnet är inte känt, men enligt uppgifter är detta reningsverk både gammalt och underdimensionerat för befolkningsmängden. Man kan vidare konstatera att denna sommar har Krutuddens bad i stort sett varit tom under hela sommaren.
Jag har sett att det diskuterats om att starta provtagning av vattnet för att på så sätt finna anledningar till den dåliga vattenkvaliteten. Tyvärr kommer detta på kort sikt inte leda till konkreta resultat, ty en rad frågeställningar finns, b.la.: Var ska man provta, när ska man provta, på vilket djup, vad ska man leta efter, hur påverkar vattenreningsverket, vad kostar det, vem ska betala och slutligen vad är orsakerna och källorna samt hur kan man eliminera dem?
Det hela blir alltså en lång och kostsam process som kommer skapa fler frågeställningar än kommer att besvaras. Det är ett rent faktum att redan idag och sedan flera år, har vattnet i Östhammarsfjärden varit av undermålig kvalitet för bad orsakat av alger, mikroorganismer, samt förorening av i synnerhet E-coli.

2. Fritidsbåtar/båttrafik
Om man tittar på en karta ser man att båtvägen till Östhammar söderifrån är en återvändsgränd. Om man färdas i nord-sydlig riktning eller tvärtom med båt, finns ingen som helst anledning att åka till Östhammar då sträckan bara blir betydligt längre och man måste färdas tillbaka samma väg man kom till staden. Att gräva en kanal bör givetvis göras baserat på en rad olika parametrar; t.ex. kostnad, befintliga hus, markförhållanden, naturpåverkan, markägare m.fl.
Vidare är det så att det finns en väg och en bro vilka berörs av ett kanalprojekt. Västergatan är den landsväg som leder från väg 76 till Öregrund. Detta är en viktig väg för vilken trafikstörande faktorer bör minimeras. Den lilla bro som är placerad söder om Karön, och leder till Rovängen, bort mot golfklubben har lågfrekvent trafik och är inte lika kritisk. Likväl bör man givetvis undvika trafikstörningar i möjligaste mån även avseende denna bro.
Slutsatsen blir att det vore olämpligt att i bägge fallen bygga klaffbroar vilket skulle störa trafiken och kan vara kritiska t.ex. för utryckningsfordon. Man måste därför bygga broar som medger en höjd baserad på vanliga motorbåtar. Man kan tycka att det är en nackdel att inte möjliggöra för segelbåtar att passera denna kanal, men kostnaderna och riskerna skulle alltför stora.
Man måste även ha i åtanke att avsikten med en kanal är primärt att förbättra vattenkvaliteten i Granfjärden och Östhammarsfjärden. Man kan alltså betrakta möjligheten till båttrafik som en positiv effekt, men är ej det primära syftet. Vidare medger ej vattendjupet på flera ställen mer djupgående båtar som t.ex. segelbåtar.

Slutsats:
Man kan konstatera att vattnet i Gran- och Östhammarsfjärden är dåligt. Det kan man se rent visuellt. Man kan provta, analysera, utvärdera resultat, dra slutsatser för att sedan försöka åtgärda problemen. Att försöka rena vattnet är en ren omöjlighet då det handlar om enorma volymer vilket skulle orsaka enorma investerings och driftskostnader. Det är sekundärt att identifiera orsaker till det dåliga vattnet, för att sedan försöka källor och sedan åtgärda dem. Framför allt är tidsaspekten kritisk; för varje år har vattnet blivit sämre och orsakerna må vara många olika. Att ta prover är komplicerat, kommer leda till olika resultat som kan tolkas olika och sedan återstår problemen att lokalisera och därefter komma med åtgärder. Ett alternativ vore givetvis att gräva en tunnel, men det är oklart vilken ökad vattencirkulation en sådan skulle medföra om vattnet ej pumpas.
Titta gärna på valfri satellitbild på Gran- och Östhammarsfjärden. Man kan tydligt se hur grönt vattnet är.

Svar från Kommunfullmäktige

Kommunfullmäktige beslutar att förslaget från motionären inte ska genomföras kopplat till de omfattande resurser och oklara juridiska möjligheter projektet skulle innebära.
Östhammars kommun instämmer i motionärens vilja att öka badvattenkvaliteten, vattenkvaliteten och att båtlivet är en viktig attraktivitetsfråga för kommunen. Med dessa åtgärder kommer kommunen arbeta vidare i andra projekt och löpande verksamhet.

Ref. Dnr KS-2020-522